某家化工厂排出的污水污染了河流，对下游的鱼场造成了损害，但化工厂没有因此而支付成本，鱼场也没有因此而得到补偿。这个案例说明化工厂具有正的外部效应（）

没有因此而得到补偿。这个案例说明化工厂具有正的外部效应。()

A.化工厂的污水污染了一条河流

B.在公共场所吸烟使不吸烟者受到伤害

C.某家卡拉OK的声音打扰另一家的安宁

D.出版黄色刊物毒害青少年

A.河流上游的化工厂因污染河流使下游的养鱼场受损，是一种外部不经济的现象

B.河流上游的化工厂因污染河流使下游的养鱼场受损，是一种外部经济的现象

C.一家经营性林场改善了邻近地区的环境质量，是一种外部不经济的现象

D.一家经营性林场改善了邻近地区的环境质量，是一种外部经济的现象

厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。在诉讼中，被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。

对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由谁承担证明责任？请说明依据和理由。

A.清洁区

B.污染恢复区

C.活性分解区

D.对照区

A.外部经济

B.外部不经济

C.逆向选择

D.道德风险

A.化工厂将污水直接排入河流，河水受到污染

B.地震引发的房屋倒塌

C.海啸引起的污染

D.鱼类死亡造成的海洋污染

A.上游 凹岸

B.上游 凸岸

C.下游 凹岸

D.下游 凸岸

A.化工厂的污水污染了一条河流

B.在公共场合吸烟使不吸烟者受害

C.某家人卡拉OK的噪音打扰了另一家的安宁

D.出版黄色刊物毒害了青少年