‌孙某与周某离婚后，法院判决孩子由周某抚养。后孙某起诉请求变更孩子的抚养权，以下哪一情形下，法院不予支持？（)‍

A．对周某监护的变更和终止，法院应适用其本国法律即英国法

B．对周某监护的变更和终止，法院应适用其住所地法即中国法

C．如果周某只是临时居留在中国，则对其监护的变更应适用英国法

D．周某父亲从英国寄交的有关自己监护周某更有利的证据，应当经过英国公证机关公证，并经中国驻英国使领馆认证或者履行中英所订立的有关协定中规定的证明手续

A.被告张某收到一审判决书后第15天到法院递交上诉状，但恰逢周日，法院不上班，张某等到下周周一向法院递交

B.刘某向法院起诉，5月6日收到法院不予受理的裁定书，5月14日他寄出上诉状，法院在5月17日收到信件

C.黄某9月21日向法院递交起诉状，法院认为起诉状欠缺内容要求其补正，9月23日黄某补正后又向法院递交，9月30日法院立案

D.当事人因不可抗力的事由未能在15日内递交上诉状，在障碍消除后第4天，当事人直接向法院递交上诉状

A.撤销判决

B.维持判决

C.变更判决

D.确认判决

A.赵某，男，22周岁，曾患麻风病，已治愈；钱某，女，20周岁，患有不孕不育症，二人不能结婚。

B.孙某在酒吧认识李某并同居，三个月后得知李某为军嫂，遂结束同居关系，孙某的行为构成破坏军婚罪，但应从轻处罚。

C.周某和妻子关系不和正闹离婚，期间公然以夫妻名义与另一名女子同居生活，虽未登记也构成重婚罪

D.公安民警郑某结识一名美籍女子，二人可在我国境内等级结婚。

A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性

B.虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性

C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性

D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性

A.合同效力待定，因为赵某可以随时撤销赠与

B.合同无效，因为孙某为限制民事行为能力人

C.合同有效，因为限制民事行为能力人孙某可以签订纯获利益的合同

D.合同效力待定，孙某的法定代理人有权在一个月内追认

A．以审判人员李某与本案有利害关系而申请李某回避

B．委托诉讼代理人参加诉讼

C．以本案涉及本公司的商业秘密为由而向法院提出不公开审理

D．因不服检察机关作出的不起诉决定而向上一级检察院提出申诉

A.传唤孙某时，可以不经批准，不使用传唤证

B.由于案情复杂，需要对孙某刑事拘留，对孙某的传唤时间可以延长至24小时

C.传唤期间为保证充分的休息时间，孙某提出休息，应当让其休息

D.传唤期间讯问孙某应当告知其如实供述自己的罪行可以从宽处理的规定

A．可以先向公安机关提出赔偿请求

B．可以在申请行政复议时一并提出赔偿请求

C．可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求

D．可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼